مقایسه تثبیت کننده ELS و OIS

مقایسه تثبیت کننده ELS و OIS

هر چقدر هم سعی کنید که ثابت باشید بالاخره همیشه مواقعی وجود دارد که برای ثبت لحظه ای با دوربین گوشی هوشمند خود عجله دارید و این کار را انجام می دهید. شما مطمئن هستید که دستان شما در فضا زمان کاملاً ثابت بوده اند و عکسی که گرفته اید عالی خواهد بود.

در همین لحظه می باشد که مثل همیشه واقعیت به شما ضربه می زند و عکسی فوث العاده تار را می بینید، با انواع جلوه های ویژه پویا، که در عکس نمی خواهید.

این امر کاملا رایج است، حتی با ثابت ترین حالت دست ها. خوشبختانه، تولید کنندگان دوربین و طرف‌ های مربوطه مدتی پیش این را در نظر گرفتند و در نتیجه ویژگی بسیار تبلیغی را دریافت کردیم که اکنون تقریباً با هر دوربین تلفن هوشمندی قابل مشاهده است.

تثبیت ‌کننده ی تصویر تنها یک مفهوم است و توسط دوربین‌های مدرن امروزی با استفاده از یکی از دو رویکرد ( تثبیت ‌کننده ی اپتیکال تصویر یا OIS و تثبیت‌ کننده ی تصویر الکترونیکی یا EIS به دست می‌آید.

بررسی و مقایسه تثبیت کننده ELS و OIS

در این مقاله به سوالی می پردازیم که در حین خواندن این مطلب به ذهن شما خطور کرده است EIS یا OIS کدام بهتر است؟

تثبیت کننده تصویر الکترونیکی (EIS)

همانطور که در مورد اکثر مشکلات در فناوری توضیح داده شد، ما دو رویکرد کلاسیک داریم :

1. آن را با استفاده از بهبودهای سخت افزاری حل کنید
2. اجازه دهید سخت افزار همانطور که هست بماند و اجازه دهید نرم افزار جادو را انجام دهد

تثبیت تصویر الکترونیکی همانطور که از نام آن پیداست مسیر دوم را طی می کند. از جادوی نرم افزار برای تثبیت عکس ها و فیلم های شما استفاده می کند.

هر دوربین دارای یک قطعه است که به عنوان Charge Coupled Device (CCD) شناخته می شود، که چیزی جز مجموعه ای از حسگرهای عکس نیست. نور سوژه روی این حسگرها می‌افتد و سیگنال‌های نوری را به سیگنال‌ های الکتریکی (دیجیتال) تبدیل می‌ کنند تا توسط دوربین پردازش شوند.

پردازشگر تصویر در مورد EIS بخش هایی از تصاویر را می گیرد و آنها را با تصاویر بعدی در ردیف مقایسه می کند. با دقت تعیین می‌ کند که آیا حرکت یا لرزش تصادفی وجود داشته است یا خیر، و اصلاحات لازم را در بخش‌ های انتخابی تصویر انجام می ‌دهد تا حس پایداری ایجاد کند.

همانطور که ممکن است فکر کنید، محاسبات، برش، و جابجایی فریم‌ ها برای ایجاد یک عکس بی‌ نقص انجام می ‌شود، همه فقط در یک پلک زدن انجام می ‌شوند، اکنون در اینجا برخی معاوضه‌ ها وجود دارد. برای اینکه تصویر را از نظر محاسباتی به این سرعت پایدار کنید، باید چند فریم رها کنید و کیفیت را از دست بدهید.

اگرچه آنقدرها هم خیره کننده نیست، اما EIS منجر به درجاتی از تخریب می شود. دوربین های مدرن این کاهش کیفیت را با پمپاژ رزولوشن آنقدر جبران می کنند که به سختی قابل توجه است.

EIS جادویی است، اما هر جادویی ضعف خاص خود را دارد و EIS نیز از این قائده مستسنی نیست علاوه بر مسئله کیفیت، EIS یک روش نه چندان هوشمندانه است، خوب مطمئناً در چند سال گذشته راه طولانی را طی کرده است، معمولاً گنگ است و نمی تواند یک حرکت ناخواسته را از یک حرکت مورد نظر متمایز کند اما همانطور که در تلاش‌های اخیر گوگل دیده می‌ شود، خورشید واقعاً شروع به تابیدن به EIS کرده است.

EIS همراه با کمی هوشمندی که همه ی آن به لطف تخصص گوگل در یادگیری ماشینی و عکاسی محاسباتی می باشدEIS را به سطح کاملا جدیدی رسانده است که در مورد Pixel 2 کاملاً مثال زدنی است.

تثبیت کننده تصویر نوری (OIS)

تثبیت ‌کننده ی تصویر نوری، بزرگراه سخت‌ افزاری را طی می ‌کند تا عکس ‌ها و ویدیوهای شما را تثبیت کند. سیستم OIS متفاوت عمل می کند، جایی که یک منشور شیشه ای جلوی لنز دوربین قرار می گیرد تا تصویر حرکت داده شده را به عقب خم کند.

کل سیستم مانند یک منشور پویا عمل می کند. این لنز زاویه ی متغیر در جهت موازی با صفحه تصویر حرکت می کند. ژیروسکوپ و سایر حسگرها برای اطلاع از زمان وقوع این لرزش‌ های ناخواسته / تند استفاده می‌ شوند و برای جبران حرکت با استفاده از سخت‌افزار استفاده می ‌شوند. لنزها حرکت می کنند تا جابجا شوند تا حرکت ناخواسته را لغو کنند.

این خلاصه ی همه انواع تکنیک ‌های OIS است، در حالی که ممکن است با نام‌ های جذاب مختلفی مانند PureView توسط Nokia، UltraPixel توسط HTC و موارد دیگر توسط دیگران مواجه شوید. از آنجایی که تمام پایداری از دستکاری های بی درنگ و خمش نور ناشی می شود، هیچ افت کیفیت تصویر رخ نمی دهد.

OIS انتخاب بهتری به نظر می رسد، زیرا در شرایط نوری ضعیف نیز به خوبی کار می کند. از آنجایی که تثبیت ‌کننده به جای سیگنال‌ های الکتریکی بر روی سیگنال ‌های نوری ساخته شده است، تثبیت‌ کننده تصویر نوری در اکثر سناریوها انتخاب بهتری است.

 کدام یک بهتر است، EIS یا OIS؟

EIS با گنجاندن یادگیری ماشینی قوی است، OIS مثل همیشه خوب است. نقطه ضعف اصلی EIS این است که کیفیت تصویر کمی کاهش می یابد، اما اگر سنسوری با وضوح بالا داشته باشید این چیز بزرگی نیست. در مورد دستگاه های تلفن همراه، وضوح تصویر هر روز که می گذرد خیره کننده می شود، بنابراین تفاوت بین EIS و OIS کمتر می شود.

در حالی که اگر یک گوشی هوشمند در سطح بودجه در نظر دارید، دریافت آن با OIS در مقایسه با EIS معمولی بسیار بهتر خواهد بود.

روندهای اخیر نشان می دهد که OIS در عکاسی با گوشی های هوشمند مورد علاقه است، خواه آیفون X یا سامسونگ گلکسی S9 باشد. گوگل واقعاً مرا وادار کرده است که روی EIS شرط بندی کنم، اما کاری که Pixel 2 انجام می دهد کاملاً شگفت انگیز است و بدون شک بهترین ترکیب OIS و EIS تا به امروز در یک تلفن هوشمند است.

در حالی که من امیدهای زیادی از EIS دارم، زیرا به قدرت نرم افزار ایمان دارم، جادوی آن تغییر یک شبه همه چیز فقط با یک به روز رسانی از طریق هوا است، به نظر می رسد OIS در حال حاضر یک برش بالاتر است.

امیدواریم این مقاله در مورد تکنیک‌های تثبیت‌کننده تصویر که امروزه مورد استفاده قرار می‌ گیرند و اینکه وقتی مردم در همه جا درباره OIS و EIS صحبت می ‌کنند واقعاً به چه معناست، وضوح زیادی به ارمغان آورده باشد. تثبیت ‌کننده ی تصویر در تلفن‌ های هوشمند امروزه یک ویژگی کاملاً قابل استفاده است و تقریباً هر تلفن هوشمندی که بالای نوار کم‌هزینه قرار می‌ گیرد نوعی تثبیت ‌کننده دارد.

در انتهای مقاله “ مقایسه تثبیت کننده ELS و OIS ” می خواهیم به اطلاع شما برسانیم که می توانید برای کسب اطلاعات بیشتر و یا خرید دوربین های کانن با کارشناسان ما در نمایندگی کانن تماس حاصل فرمایید.

مقالات مرتبط: فرمت های مختلف فایل های تصویری ، انحراف لنز در عکاسی