تفاوت میکروفون داینامیک و کاندنسر

تفاوت میکروفون داینامیک و کاندنسر

بحث در مورد تفاوت بین میکروفون های پویا و میکروفون های خازنی هرگز پایان نمی یابد. برای این منظور، ما باید چند چیز را روشن کنیم: تفاوت بین میکروفون‌های دینامیک و میکروفون‌های خازنی در دو اصل مبدل متفاوت است.

ربطی به مشخصات جهتی میکروفون ها ندارد . بنابراین سؤالات زیر معتبر نیستند: “یک میکروفون پویا چه نوع ویژگی جهتی دارد؟” یا “کدام یک جهت دارتر است، دینامیک یا کندانسور؟”

در عوض، دینامیک در مقابل کندانسور در واقع موضوعی از اصول مبدل است. هر دو میکروفون دینامیک و کندانسور دارای غشایی هستند که مطابق با حرکت هوا در اطراف خود می لرزد که به آن صدا نیز می گویند.

سپس میکروفون باید این حرکت غشایی را از انرژی صوتی به انرژی الکتریکی تبدیل کند. این جایی است که مبدل وارد تصویر می شود و هر نوع میکروفون دارای ویژگی های مبدل متفاوتی است.

1. میکروفون‌های دینامیک قوی‌تر از خازن‌ها هستند (الزاما درست نیست)

بسیاری از میکروفون ها دارای طراحی ظریفی هستند که برای استفاده در استودیوها در نظر گرفته شده است. این هم برای میکروفون های پویا و هم برای میکروفون های خازنی صدق می کند.

بررسی تفاوت میکروفون داینامیک و کاندنسر

گاهی اوقات، برخی از این میکروفون های ظریف با نوازندگان به جاده ها می آیند. طراحی میکروفونی که برای استودیو خوب بود ممکن است برای تور بسیار شکننده به نظر برسد. به عنوان مثال، این ممکن است برای میکروفون های مجهز به لوله و سایر اجزای داخلی ظریف اعمال شود.

این مورد در مورد میکروفون های خازنی حالت جامد با کیفیت بالا صدق نمی کند، که می توانند هندلینگ خشن و همچنین هر میکروفون پویا قوی را مدیریت کنند. در واقع، غشای سبک وزن میکروفون کندانسور اغلب در برابر ضربات سنگین دوام می آورد و بهتر از میکروفون پویا و سیم پیچ متحرک می افتد.

این به دلیل جرم سیستم غشایی میکروفون پویا است که به یک سیم پیچ متصل است. (میکروفون دینامیک نیز به دلیل سنگین‌تر بودن، با شدت بیشتری به زمین برخورد می‌کند.)

2. میکروفون های پویا به منبع تغذیه نیاز ندارند (تا حدی درست است)

اکثریت قریب به اتفاق میکروفون های پویا می توانند بدون برق مدیریت کنند، اما استثناهایی وجود دارد. اساساً همه میکروفون های خازنی به نوعی منبع تغذیه نیاز دارند. این در درجه اول برای تامین مبدل امپدانس و برای خازن های غیر الکتریک برای شارژ الکترودها (غشاء و الکترود پشتی) است. میکروفون‌های دینامیک فعال به منبع تغذیه نیز نیاز دارند.

3. صدای میکروفن های خازنی از میکروفون های دینامیک بیشتر است (درست نیست)

نه، صدای یک میکروفون از دیگری بلندتر نیست . فقط بحث حساسیت است. به طور کلی، میکروفون های خازنی حساسیت بالاتری نسبت به میکروفون های دینامیکی از خود نشان می دهند.

تفاوت میکروفون داینامیک و کاندنسر در ضبط صدا

در هر صورت، حساسیت باید همیشه نسبت به الزامات شغل انتخاب شود. به عبارت دیگر، اگر میکروفون مجبور است سطوح فشار صدای بسیار بالا (SPL) را تحمل کند، بهتر است واحدی را با حساسیت کم انتخاب کنید چه یک کندانسور یا یک میکروفون داینامیک.

4. مایک کردن باند با استفاده از میکروفون های پویا آسان تر است (درست نیست)

این گفته بیشتر به سنت و تنبلی مربوط می شود تا واقعیت. مهم نیست که چه چیزی را انتخاب می کنید، باید مشخصات و برنامه را در نظر بگیرید.

در برخی موارد استدلال می شود که محدوده فرکانس یا زاویه باز شدن بیش از حد گسترده است. خوب، گاهی اوقات کاهش پهنای باند در یک کندانسور ساده تر از یکسان کردن یک میکروفون پویا است.

به طور کلی، ویژگی های جهت میکروفن های خازنی حداقل به خوبی می توانند توسط هر میکروفون پویا به دست آیند. اما، مثل همیشه، مهم است که میکروفون مناسب را برای کار انتخاب کنید، مهم نیست که چه مبدلی ممکن است داشته باشد.

5. میکروفون های خازنی راحت تر از دینامیک تغذیه می شوند (الزاما درست نیست)

مانند بسیاری از اظهارات قبلی، این فقط یک سوال انتخاب میکروفون مناسب است. یکی از خطاهای اساسی که اغلب مرتکب می شود، انتخاب یک میکروفون خازنی است که برای ضبط در فاصله ایجاد شده است.

هنگامی که تقویت می شود، ممکن است منجر به تغذیه با فرکانس پایین شود. به جای آن، از یک گذرگاه پایین/بالا استفاده کنید یا میکروفونی را انتخاب کنید که برای استفاده در صحنه طراحی شده است.

تفاوت میکروفون داینامیک و کاندنسر در ذخیره صدا

6. میکروفون‌های دینامیک می‌توانند سطوح فشار صوتی بالاتری نسبت به میکروفون‌های خازنی داشته باشند (درست نیست)

کندانسورها به طور کلی می توانند سطوح فشار صوتی بسیار بالایی را تحمل کنند. در عوض سوال این است که آیا پیش تقویت کننده مایک می تواند تمام آب خروجی از میکروفون را کنترل کند یا خیر.

یک خواننده با صدای بسیار بلند می تواند سطح فشار صدا را در محدوده 150 دسی بل تولید کند که در لب ها اندازه گیری می شود. اگر دو میکروفون با حساسیت 1 میلی ولت و 10 میلی ولت (آنچه از میکروفون خارج می شود هنگام قرار گرفتن در معرض فشار صوتی 94 دسی بل و 20 میکروپاسکال) دارید، خروجی های 0.63 و 6.3 ولت پیک دارید!

سیگنال هایی با این بزرگی باید به جای آن توسط ورودی خط کنترل شوند یا سیگنال باید به نحوی تضعیف شود.

7. استفاده از میکروفون های پویا ارزان تر از استفاده از میکروفون های خازنی است (تا حدودی درست است)

اگر هدف از استفاده از میکروفون از بین بردن آن است، پس ادامه دهید و ارزان ترین مورد ممکن را خریداری کنید.

اگر هدف شما کاهش هزینه های جایگزینی تجهیزاتی است که در معرض استفاده سخت یا خشن قرار دارند، ممکن است بهتر باشد از یک میکروفون 100 دلاری به جای نسخه 1000 دلاری استفاده کنید. این مطمئناً به دلایل اقتصادی بهتر است، اما در نهایت احتمالاً کیفیت صدا را از دست خواهید داد.

در انتهای مقاله ” تفاوت میکروفون داینامیک و کاندنسر ” می خواهیم به اطلاع شما برسانیم که می توانید برای کسب اطلاعات بیشتر و یا خرید دوربین های کانن با کارشناسان ما در نمایندگی کانن تماس حاصل فرمایید.