ارزیابی سیستم های دوربین بدون آینه

ارزیابی سیستم های دوربین بدون آینه

ما امروزه سیستم‌های دوربین مختلفی در دسترس داریم که انتخاب بین آن‌ها سخت‌تر و سخت‌تر می‌شود، مخصوصا برای کسانی که تازه شروع به کار کرده‌اند. با توجه به اینکه سیستم‌های بدون آینه در حال افزایش هستند و از نظر فناوری با سرعت بسیار بیشتری نسبت به دوربین‌های DSLR پیشرفت می‌کنند، ممکن است تعجب کنیم که کدام سیستم‌های بدون آینه ارزش توجه جدی دارند.

بررسی و ارزیابی سیستم های دوربین بدون آینه

در این مقاله، من می‌خواهم به سیستم‌های مختلف بدون آینه بپردازم و دیدگاه ذهنی خود را در مورد هر سیستم ارائه کنم و بگویم که کدام یک از آنها بهترین و بدترین هستند، به ترتیب اولویت من. تمام اطلاعات ارائه شده در مقاله نه تنها بر اساس مشاهده و تجربه شخصی من است، بلکه بر اساس بازخوردی است که از منابع دیگر، از جمله خوانندگان PL ما جمع آوری کرده ام.

اندازه سنسور در مقابل اندازه سیستم

اندازه سنسور اغلب توسط بسیاری از جمله من مورد بحث قرار می گیرد. در حالی که اندازه سنسور قطعا مهم است، اما در انتخاب سیستم بزرگترین عامل نیست. اندازه سیستم معمولاً با اندازه سنسور متناسب است، بنابراین معمولاً پذیرفته شده است که هر چه سنسور کوچکتر باشد، ردپای کلی یک سیستم کوچکتر است (به استثنای برخی موارد).

برای مثال، کسانی که با دوربین‌های CX یا Micro Four Thirds نیکون عکاسی می‌کنند، اغلب آنها را به دلیل جمع‌وجور بودن و تطبیق‌پذیری خود انتخاب می‌کنند. دوربین‌ها، لنزها و لوازم جانبی به‌گونه‌ای طراحی شده‌اند که سبک و جمع‌وجور باشند، به همین دلیل است که مردم استفاده از آنها را دوست دارند.

اندازه سنسور در مقابل هزینه

سال‌هاست که به ما گفته می‌شود که سنسورهای بزرگ‌تر هزینه بیشتری برای تولید دارند. بنابراین، یک دوربین سنسور بزرگتر از نظر فنی باید هزینه بیشتری داشته باشد، در حالی که یک دوربین با سنسور کوچکتر باید هزینه کمتری داشته باشد، درست است؟ و از آنجایی که دوربین‌های بدون آینه مکانیسم‌های پیچیده آینه‌ای ندارند، ما فرض می‌کنیم که ساخت و فروش آن‌ها باید ارزان‌تر از همتایان DSLR خود باشند. خوب، معلوم است که واقعاً اینطور نیست.

در واقع، در برخی موارد، داشتن یک سیستم دوربین کوچک‌تر در مقایسه با یک DSLR حجیم‌تر، واقعاً می‌تواند هزینه بیشتری داشته باشد. به نظر می‌رسد فناوری جدید و نوآوری‌های دوربین با قیمت بالاتری همراه هستند.

ارزیابی سیستم های دوربین بدون آینه نیکون

در حالی که من به جزئیات نمی پردازم که چرا دوربین های بدون آینه معمولاً در مقایسه با دوربین های DSLR گران هستند، زیرا دلایل زیادی وجود دارد که شامل تحقیق و توسعه، بازاریابی و عوامل دیگر می شود. فقط نگاهی به برخی از پیشنهادات رده بالای دوربین‌های مختلف کافی است تا بفهمیم که بین اندازه سنسور و هزینه هیچ ارتباطی وجود ندارد.

ملاحظات لنز

یکی از مهم ترین معیارها برای انتخاب سیستم دوربین، لنز است. در واقع، هنگام ارزیابی یک سیستم دوربین، همیشه باید ابتدا در دسترس بودن، کیفیت و قابلیت اطمینان را ارزیابی کرداز لنزهایی برای آن سیستم خاص استفاده کنید و ببینید که آیا چنین لنزهایی نیازهای آنها را برآورده می کنند یا خیر.

تقریباً هر سیستم بدون آینه موجود در بازار امروزی دارای یک لنز معادل 50 میلی متری فول فریم برای عکاسی است. اما هنگامی که به مشخصات کلی مانند اندازه، وزن، قیمت، حداکثر دیافراگم و سایر ویژگی‌ها مانند آب‌بندی آب‌وهوا نگاه می‌کنیم، به سرعت تفاوت‌ها را مشاهده خواهیم کرد.

متغیرهای دیگری مانند وضوح، کنتراست و عملکرد بوکه در دیافراگم های بزرگ، تنوع نمونه، کنترل کیفیت و پشتیبانی حرفه ای را اضافه کنید، و ناگهان گزینه های شما کاملاً متفاوت به نظر می رسند. بنابراین، قبل از در نظر گرفتن سرمایه گذاری در هر سیستم جدید، باید به دقت نیازهای لنز آنها را ارزیابی کرد و دید که آیا سیستم هدف قادر به پاسخگویی به آنها است یا خیر.

پشتیبانی محصول

بر اساس آنچه در چند سال گذشته دیده‌ایم، بسیاری از دوربین‌های بدون آینه که به تازگی معرفی شده‌اند، به لطف همه فناوری‌های جدیدی که در آن‌ها می‌بینیم، اغلب با مشکلات و باگ‌های نرم‌افزاری عرضه می‌شوند. در حالی که اکثر مشکلات نرم افزاری و باگ ها معمولاً از طریق به روز رسانی سیستم عامل برطرف می شوند، مهم است که بررسی کنیم که چنین مشکلاتی با چه سرعتی حل می شوند و اینکه آیا اصلاحات واقعاً مشکلات را برطرف می کنند یا خیر.

مواردی را دیده‌ام که به‌روزرسانی‌های سفت‌افزار کمک زیادی به رفع کامل همه مشکلات نمی‌کنند و برخی از به‌روزرسانی‌های سیستم‌افزار حتی می‌توانند مشکلات جدی دیگری را برای دوربین‌ها ایجاد کنند و مشتریان را ملزم می‌کند تا دوربین‌های خود را برای تعمیر به مراکز خدمات سازنده ارسال کنند.

در حالی که امروزه چنین شرایطی بسیار نادر است، اگر شرکتی سابقه ای در ارائه به روز رسانی سیستم عامل بد یا غیرقابل اعتماد داشته باشد، قطعاً باید آن را در نظر گرفت. علاوه بر این، تولیدکنندگان دوربین به ندرت به عقب برمی‌گردند و ویژگی‌های بیشتری را به دوربین‌های موجود اضافه می‌کنند، زیرا از مشتریان خود می‌خواهند که پول خود را برای آخرین مدل دوربین خرج کنند.

چرا آنها دوربین های قدیمی خود را بهتر می کنند و بنابراین به طور بالقوه فروش دوربین مدل فعلی خود را از بین می برند، درست است؟ در واقع، ما چنین رفتاری را از فوجی دیده‌ایم، که به دلیل افزودن ویژگی‌های جدید به دوربین‌های موجود، گاهی اوقات نسبتا قدیمی، از طریق به‌روزرسانی مداوم سیستم‌افزار شناخته شده است. چنین تعهد خدماتی را نباید نادیده گرفت، زیرا ارزش طولانی مدت زیادی برای عکاسان دارد.

خرید دوربین به خصوص آزاردهنده است، فقط متوجه می شوید که دوربین جدیدتر عمدتاً دارای تغییرات و ارتقاء سیستم عامل است که می توانست به راحتی روی بدنه دوربین قدیمی اعمال شود. همچنین شاهد بوده ایم که سازندگان به‌روزرسانی‌های دوربین را خیلی سریع منتشر می‌کنند تا مشکلات جدی را برطرف کنند.

یا دوربین های خود را رقابتی تر کنند. نیکون با نیکون D610 که جایگزین D600 معیوب شد، شهرت خود را خدشه دار کرد، در حالی که سونی تنها 8 ماه طول کشید تا Sony A6500 را بسازد، چیزی که A6300 در وهله اول باید می بود. و سونی در هنگام ضبط ویدیوی 4K هرگز به مشکلات گرمای بیش از حد این دوربین‌ها توجه نکرد، چیزی که بسیاری آن را غیرقابل قبول می‌دانند.

در انتهای مقاله ” ارزیابی سیستم های دوربین بدون آینه ” می خواهیم به اطلاع شما برسانیم که می توانید برای کسب اطلاعات بیشتر و یا خرید دوربین های کانن با کارشناسان ما در نمایندگی کانن تماس حاصل فرمایید.